案情回顾

2019年11月的一天，汪某和贾某按班里的规定之日，汪某负责拖地，贾某负责扫地。

当汪某在清洗班里的压杆式滚筒拖把时，由于力量不够，无法独自压杆清洗拖把，贾某见状过来帮忙共同压杆。

没想到，在共同压杆过程中，汪某把手放在压杆离旋转头近的下部位，导致压杆夹住了其左手致使其受伤。

受伤后，汪某住院治疗，花费了近2万元。2020年11月，汪某父母将贾某父母及学校一并起诉至新市区人民法院，要求双方承担责任。

法院审理

法院审理后认为，本案中，贾某基于帮助汪某的主观心理将把压杆使劲往下压，因汪某手抓的部位恰恰是可活动旋转部位的下方，才造成了汪某受伤的不良后果，虽汪某的人身安全受到了伤害，但损害后果的发生也有自身的原因，故汪某在本案中应当承担一定的责任。

贾某虽主观上没有故意，但他是本次损害后果的直接侵害人，也应当承担相应的责任；汪某和贾某年龄较小，预测后果能力和观察能力还不太成熟，本案中应当承担次要责任。

某中学作为有管理责任主体，在学校里不应该配备有安全隐患的教学设备和劳动工具，尤其是不符合未成年人使用的旋转式拖把，或者学生们用的时候应该有老师陪同和监督。虽然某中学给全体学生做了全面的安全教育，但事发当天老师不在场，用了不适合未成年人使用的劳动工具，疏忽了周围存在安全隐患问题，未尽到学生们在学校时的监管责任，应当承担主要责任。

最后，法院认定汪某按责任比例承担10%的责任，贾某承担30%的责任（由其父母代为承担），某中学承担60%的责任。

贾某不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。2021年3月，乌鲁木齐市中级人民法院二审驳回了贾某的上诉，维持了原判。

法官说法

学校，幼儿园，托儿所应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。

本案中，某中学使用的旋转拖把使用说明书上明确备注：请勿让未成年人单独玩耍，特别是照顾好儿童的警告。

作为特殊单位，学校在采购此类用具时，应当尽到审慎义务，在未成年人使用时也应当尽到监管义务，否则就将承担相应的责任。

新法学习：《中华人民共和国未成年人保护法》

2021年6月1日实施的《中华人民共和国未成年人保护法》第三十五条规定，学校、幼儿园应当建立安全管理制度，对未成年人进行安全教育，完善安保设施、配备安保人员，保障未成年人在校、在园期间的人身和财产安全。

学校、幼儿园不得在危及未成年人人身安全、身心健康的校舍和其他设施、场所中进行教育教学活动。

学校、幼儿园安排未成年人参加文化娱乐、社会实践等集体活动，应当保护未成年人的身心健康，防止发生人身伤害事故。